Uit de media
"Bruggeling krijgt boete voor remmanoeuvre aan snelheidscontrole". Zo kopte een artikel in een populaire krant enige tijd geleden. De bestuurder had immers zonder enige aanwijsbare reden stevig geremd net voor een flitspaal om bijgevolg niet geflitst te worden. "En dat is strafbaar", stelde de plaatselijke korpschef. Is dit correct? Is het verboden om plots te remmen voor een flitspaal of snelheidscontrole? Wanted Law zocht het graag voor u uit!
Schrijft de wet iets voor omtrent het plots remmen voor een flitspaal?
Art. 10.2 van de Wegcode bepaalt: “Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, of door plots te remmen wanneer dit niet om veiligheidsredenen vereist is.”
Op grond van deze bepaling mag u wel degelijk remmen voor een flitspaal, tenzij dit plots is én niet vereist om veiligheidsredenen, in welk geval u immers de andere bestuurders zou hinderen.
Een oranje verkeerslicht beschouwt men bijvoorbeeld als geldige veiligheidsreden. Plots remmen is op dat moment uiteraard toegelaten (tenzij de bestuurder bij het aangaan van dat licht zo dicht genaderd is, dat hij niet meer op voldoende veilige wijze kan stoppen). Plots remmen voor een flitspaal is géén veiligheidsreden, maar dit betekent nog niet noodzakelijk dat u beboet kan worden!
Naast "plots" remmen zonder "veiligheidsredenen" moet er nog een derde voorwaarde vervuld zijn opdat u strafbaar bent: u mag de normale gang van andere bestuurders niet hinderen door het plots remmen.
De normale gang van andere bestuurders hinderen?
Onze pechvogel uit Brugge die plots had geremd voor een flitspaal dewelke gepositioneerd stond in een meer landelijke omgeving, zal pas beboet mogen worden op voorwaarde dat hij de normale gang van de andere bestuurders heeft gehinderd. Zijn er geen achteropkomende voertuigen te bespeuren, dan kan men ook niemand belemmeren of in gevaar brengen. Dit is de evidentie zelve. Plots remmen of plots stoppen voor een flitspaal (of groen licht) is met andere woorden géén geldige veiligheidsreden, maar is uiteraard slechts verboden op voorwaarde dat het de normale gang van de achteropkomende voertuigen belemmert!
Is het dan wel toegelaten om plots te remmen voor overstekende dieren?
In de Rechtspraak bestaat er discussie als het plotse remmen betrekking heeft op dieren. Mag men het plots remmen voor een dier als een geldige veiligheidsreden beschouwen?
De Rechter zal steeds geval per geval beoordelen op basis van de concrete omstandigheden, en nagaan of er al dan niet sprake is van een geldige veiligheidsreden. Het plotse remmen voor een dier zal niet altijd als een veiligheidsreden worden beschouwd! Zo zal men rekening houden met de grootte van het dier en het soort dier. Het remmen voor een hond zal in de meeste gevallen wel aanzien worden als geldige veiligheidsreden (vermits dit ook een automatische reflex is van de mens) terwijl dit bij het remmen voor (een arm) kuikentjes niet het geval zal zijn…Dura lex sed lex…
Kent u Verkeerszaken.be al?
Verkeerszaken.be is een online advocatenkantoor dat enkel verkeerszaken behandelt. Bent u gedagvaard voor de Politierechtbank, dan kan u bij ons terecht voor een state of the art verdediging.
De advocaten van verkeerszaken.be zijn expert op het vlak van verkeersrecht. Uw gemak is onze missie! De bedoeling is dat wij u volledig ontzorgen en uw dossier zo goed mogelijk autonoom afhandelen. U bezorgt ons uw dagvaarding, de gegevens van uw rechtsbijstandsverzekering (zo u deze heeft) en wij regelen verder alles. Wij bespreken met u uw dossier, bereiden dit samen met u voor en doen ons uiterste best om een zo goed mogelijk resultaat te bekomen.
U kan een beroep doen op verkeerszaken.be voor snelheidsovertredingen, rijden zonder papieren, parkeerboetes, door het rood licht rijden, alcoholintoxicatie, vluchtmisdrijf, ...kortom, voor alle mogelijke verkeersovertredingen.